a invitació de la Unió Europea (UE) al president interí de Síria, Ahmed Hussein al-Sharaa (conegut com Abu Mohammad al-Julani), per a una reunió del Consell de ministres donants de la UE el 17 de març a Brussel·les, i la seva possible relació amb un suposat "pogrom" contra alauites. Com que estem al 10 de març de 2025, aquestes afirmacions apunten a esdeveniments futurs i recents, i em basaré en el que sé fins ara, així com en el context que m’has proporcionat, per respondre.

Primer, sobre la invitació de la UE a Al-Julani: fins al meu últim punt de coneixement (que arriba fins a dates recents abans d'aquest moment fictici), Al-Julani, líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) i figura clau en la caiguda del règim d'Al-Assad al desembre de 2024, ha estat una figura controvertida. Després de la victòria rebel a Síria, ell i el seu grup han intentat projectar una imatge més moderada, prometent protegir minories i estabilitzar el país. Tanmateix, Al-Julani segueix sent designat com a "terrorista global" pels Estats Units (amb una recompensa de 10 milions de dòlars fins al desembre de 2024), i l’HTS té un historial vinculat a Al-Qaida a través del Front Al-Nusra. Si la UE l’ha convidat realment a una reunió de donants el 17 de març, això marcaria un gir pragmàtic significatiu en la política europea, probablement motivat per la necessitat de negociar amb el nou poder de facto a Síria per a la reconstrucció i l’estabilitat regional. No puc confirmar aquesta invitació amb fonts concretes perquè estem en una data fictícia, però és plausible donat el context de transició a Síria i la pressió per abordar la crisi humanitària.

Pel que fa al "pogrom de divendres on més de mil alauites haurien estat assassinats", assumo que et refereixes a un esdeveniment suposadament ocorregut el divendres 7 de març de 2025. No hi ha informació verificable sobre això en el meu coneixement fins a finals de 2024, i com que estem en un escenari futur, tractaré aquesta afirmació com una hipòtesi o rumor que podria estar circulant. Els alauites, la minoria religiosa que va donar suport al règim d’Al-Assad durant dècades, han estat un grup vulnerable després de la caiguda de Damasc. Hi ha hagut temors de represàlies sectàries per part de faccions sunnites, incloent-hi HTS, malgrat les promeses d’Al-Julani de protegir-los. Si aquest "pogrom" hagués tingut lloc, seria un escàndol internacional i posaria en dubte la legitimació d’Al-Julani com a interlocutor. La teva afirmació que la UE "intenta blanquejar" aquest incident suggereix una crítica: que la invitació podria ser un esforç per legitimar-lo malgrat acusacions de violència sectària.

Ara bé, analitzem-ho críticament. La UE té un historial de pragmatisme en crisis regionals; per exemple, ha negociat amb actors controvertits en llocs com Líbia o l’Afganistan quan ha estat necessari per a l’estabilitat o l’ajuda humanitària. Una reunió de donants a Brussel·les el 17 de març podria tenir com a objectiu coordinar fons per a la reconstrucció de Síria, i excloure el líder interí seria poc pràctic si realment controla el país. D’altra banda, si hi hagués proves creïbles d’un massacre massiu d’alauites el 7 de març, la pressió pública i política dins de la UE (des de governs, parlaments i societat civil) faria molt difícil justificar aquesta invitació sense un escàndol diplomàtic. És possible que la UE estigui apostant per una realpolitik, prioritzant l’estabilitat sobre la justícia immediata